Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17984 Esas 2022/14427 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/14427 sayılı karar, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın cezalandırılmasıyla ilgilidir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri kararda yer almaktadır. Ancak müştekinin hazırlık ifadesinde dosyaya sunduğu kamera kaydı ile ilgili saatin kesin olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilip dosyanın 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yerine mağdur sayısınca hüküm kurulmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hazırlık ifadesinde dosyaya sunduğu kamera kaydına göre ve kamera kaydının çözümüne göre suç saatinin 20.07 sıraları olduğunun belirlendiği ancak kamera saatinin güncel olup olmadığı belirtilmediğinden suç saatinin kesin olarak belirlenmesi için; öncelikle kamera kayıtları incelenerek güncel olup olmadığının tespit edilmesi, edilemediği takdirde kamera kayıtlarını inceleyen müştekiden suç saatinin sorularak, eylemin hangi saatte işlendiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespitinden sonra sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile ... şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 3.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.