Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18011 Esas 2022/14497 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm verilmiştir. İstinaf başvurusu yapılmış ancak hükmün hukuka aykırı olmadığı belirtilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gözetilerek yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan sanığın ikinci defa mükerrir olduğunun hükümde gösterilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu sebeple, temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtmektedir. 294. madde ise temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olacağını ifade etmektedir. Ayrıca, 301. madde de Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar dışında usule ilişkin noksanlıklar hakkında incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/29 Esas, 2013/296 Karar sayılı ilamı ile ikinci defa mükerrir olan sanığın, ikinci defa mükerrir olduğunun hükümde gösterilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.