Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20006 Esas 2022/14450 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20006
Karar No: 2022/14450
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20006 Esas 2022/14450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların tür ve miktarı göz önünde bulundurularak, temyiz istemlerinin reddine karar verdi. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi mümkün olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararları temyiz edilemez. Sanığın temyiz istemi, yasal süresi geçtikten sonra verildiği için reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanır: CMK'nın 286/2-a maddesi, beş yıldan az hapis cezaları ve adli para cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtirken, 296/2. madde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğunu vurguluyor. 298/1. madde ise temyiz isteminin tebliğnameye uygun olması gerektiğini ve yasal süre içinde verilmediği takdirde reddedileceğini belirtiyor.
6. Ceza Dairesi         2021/20006 E.  ,  2022/14450 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Temyiz istemlerinin reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükmolunan cezanın miktarı ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14/09/2020 tarihli karara karşı, karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu, bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    Sanığın yokluğunda verilen kararın, usulüne uygun olarak 23/09/2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanık tarafından temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 12/10/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara