Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17163 Esas 2022/14449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk için nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak suçun niteliği dışında kararın temyiz edilemeyeceğine dair bir açıklama yapılmamıştır. Dosya incelenerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın temyiz başvurusunda nedenleri gösterme ve belirli bir süre içinde dilekçe verme gibi önemli düzenlemelerine atıfta bulunulmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiğini belirtmektedir. Aynı şekilde, 295/1. maddesi, temyiz başvurusunun temyiz nedenlerini göstermemesi durumunda ek dilekçenin verilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Bu düzenlemelere göre, hükmü temyiz istemi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'', aynı Kanunun 295/1. maddesindeki “Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir” şeklindeki düzenlemeler gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 04/02/2017 tarihinde temyiz nedenlerini içermeyen süre tutum dilekçesi verdiği ve gerekçeli kararın 07/03/2017 tarihinde tebliği üzerine suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından gerekçeli temyiz dilekçesinin 7 günlük yasal süreden sonra 16/03/2017 tarihinde verildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.