Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17997 Esas 2022/14424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemiyle ileri sürülen sebeplerin yeterli olmadığı ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri hatırlatılmıştır. Bu kapsamda, temyiz başvurusu yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Yargıtay ise, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Kararda ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin dosyada tespit edilmediği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; şüpheden uzak somut bir delil mevcut olmadığı, delillerin hatalı değerlendirildiği, ele geçirilen kıyafetlerin sanığın olduğu konusunda şüphe olduğu, müştekiye iade edilen eşyaların sanıkta ele geçirilmediği, görgüye dayalı tanık olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.