Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan; Kovuşturmanın ertelenmesi
2- Sanık ... hakkında İftira suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin iftira suçunu oluşturduğu gerekçesiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2007 gün ve 2007/303 esas, 2007/239 sayılı görevsizlik kararıyla ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince tesis edilen işbu temyize konu hükümde bu hususa değinilmeden, eylemin iddianamedeki nitelemeye uygun şekilde hakaret olarak kabul edildiği belirtilmemiş ise de;
6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.