Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17973 Esas 2022/14462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından nitelikli hırsızlık suçuyla suçlu bulunan sanık için TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddelerinin tatbiki sonucunda 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti, ancak istinaf başvurusu sonucu ceza 5 yıl 15 aya düşürüldü. Temyiz dilekçesinde ise hükümün haksız ve adaletsiz olduğu belirtilse de, yapılan incelemeler sonucunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı ve sanık ile müdafiinin başvuruları esastan reddedildi. Kanunlar açısından ise, CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz hükümünün hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, 294. maddesi uyarınca temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve 301. maddesi uyarınca Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları incelemesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine ... şekilde 5 yıl 15 ay olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinin hükmolunan cezanın haksız ve adaletsiz olduğuna, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmolunan cezanın doğru tespit edilmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.