Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9494 Esas 2022/14432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9494
Karar No: 2022/14432
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9494 Esas 2022/14432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Katılanın beyanlarına dayanılarak sanık hakkında nitelikli yağma suçuyla verilen hüküm temyiz edildi. Ancak yapılan incelemede, sanık müdafinin çelişkili müşteki ifadelerinin karara esas alındığı iddiasının karara etkisiz olduğu ve hukuka aykırılığı tespit edilemediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddelerinin gereklilikleri de detaylı bir şekilde açıklandı.
6. Ceza Dairesi         2022/9494 E.  ,  2022/14432 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin çelişkili müşteki ifadelerinin karara esas alındığı, kararın yasaya ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara