Esas No: 2022/7974
Karar No: 2022/14461
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7974 Esas 2022/14461 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2022/7974 E. , 2022/14461 K.Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen cezanın arttırılamayacağı için temyiz istemi reddedildi. Nitelikli hırsızlık ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlerde ise temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından hükümler onandı. Karara göre;
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyiz işleminin hukuka aykırılık gerekçesine dayandırılabileceğini belirtmektedir.
- Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz başvurusunda gösterilmelidir (5271 sayılı CMK'nın 294. ve 301. maddeleri).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin iddianame ile bağlılık ilkesinin ihlal edildiğine, gerekçenin yetersizliğine, kanıtların takdirinde ve suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğüne, kanıtların mahkumiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.