Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6827 Esas 2022/14458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların aynı apartmanda farklı dairelerde oturan müştekilerden birinin evinden hırsızlık yapmaları ve yakalanmaları üzerine açılan kamu davalarının sonucunda, sanıkların müştekiye yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Ancak daha sonra, sanıkların aynı müştekiye yönelik suçlarından dolayı bir kez daha cezalandırıldığı ve bu durumun mükerrer dava niteliğinde olduğu belirtilerek, mahkeme kararının reddi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: TCK'nun 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/1 ve 168/1 maddeleri.

Sanıklar ... ve ..., suç tarihinde aynı apartmanda farklı dairelerde oturan müştekilerden ...’ın evinden hırsızlık yaptıkları, müşteki ...'ın oğlu ...'ın ise evine girmeye çalıştıkları sırada apartman içinde yakalanmaları üzerine ...'a yönelik eylem yönünden ... Cumhuriyet Başsavcılığınca TCK'nun 142/1-b, 35/2, 116/1 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle 2011/88133 soruşturma no'lu dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, ...'ın ise evine girerek hırsızlık yapmaları nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/88136 soruşturma sayılı dosyası üzerinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrı bir iddianame ile kamu davasının açıldığı, müşteki İbrahim'e yönelik eylem ile ilgili yargılamanın ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinde, müşteki Türkan'a yönelik eyleme ilişkin yargılamanın ise ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldüğü;
... 12. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanıkların müşteki Türkan'a yönelik eylemleri nedeniyle sanık ...'nün TCK'nın 142/1-b, 35/2,62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1,119/1-c,62,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası, sanık ... ise TCK'nın 142/1-b, 35/2,62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1,119/1-c, 62,53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezaları cezalandırılmalarına karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 17/09/2014 tarih, 2013/28436 esas, 2014/21224 karar sayılı ilamı ile Onanarak kesinleştiği,
... 15. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada ise mahkemece sanıkların suç tarihinde kamu davası açılan müşteki ... dışında ...'ın da evine girerek hırsızlık yaptıkları ancak bu eylem ile ilgili olarak kamu davası açılmadığı belirtilerek müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıklar hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması istemi üzerine sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle 12. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası bulunmasına rağmen bu eyleme yönelik olarak mükerrer şekilde ek iddianame ile kamu davası açıldığı ve sanıkların mahkemenin 16/02/2021 tarih, 2018/936 esas, 2021/67 karar sayılı kararı ile müşteki ...'ın yanı sıra müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle sanıkların hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 168/1,62 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise TCK'nun 116/1,119/1-c, 62 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 19/04/2022 tarih, 2022/530 esas, 2022/5837 karar sayılı kararın ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararın kesinleşmesi sonrasında infaza gönderilmesi sonrasında sanıkların müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mükerrer şekilde cezalandırıldıkları gerekçesi ile sanıkların müşteki ...’a yönelik eylemleri dolayısıyla onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-)Dairemizin 19.04.2022 gün ve 2022/530 Esas, 2022/5837 Karar sayılı kararının müşteki ...’a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin onanması kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ...’a yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 gün ve 2011/631 E., 2012/728 K. sayılı kararı ile cezalandırıldıkları, bu kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.09.2014 gün ve 2013/28436 E. 2014/21224 K. sayılı kararı ile onama kararı verilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kesinleştiği anlaşıldığından, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aynı eylem nedeniyle 2018/936 esas ve 2021/67 karar sayılı işbu davanın mükerrer dava niteliğinde olması münasebetiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla ... şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.