Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : I-Sanık ... hakkında;
1- 5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6.maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 220, 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın, 62, 58/7-9, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca HAGB
3- 2911 sayılı Kanunun 32, TCK"nın 62, 53/1 ve 58/9. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca HAGB
II- Sanıklar ... ve ... hakkında;
1- 5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 220, 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32, TCK"nın 62, 53/1 ve 58/9. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca HAGB

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararlara ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
12.11.2011 günü silahlı kuvvetleri tarafından ... ili ... ilçesi kazan vadisi mevkiinde PKK mensuplarına yönelik gerçekleştirilen operasyonlarda ve 05.11.2011 günü ... ilçesindeki Özel Harekat noktası ile ilçe Emniyet Amirliğine saldırıda çıkan çatışmalar sonucu ölü olarak ele geçirilen örgüt mensuplarının cenazelerine örgütün aldığı kararlar doğrultusunda terör örgütünün amaç ve stratejilerine hizmet edecek şekilde katılarak kaldırım taşlarını kırıp, kırdığı taş parçalarını etrafındaki insanlara dağıtarak "sakın gitmeyin bu piçlere taş atalım" şeklinde baskı yapıp etrafındaki grubu harekete geçiren sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerinde görülmüş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sonuç cezanın "6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası" olması gerekirken yazılı şekilde hesaplama yapılarak "7 yıl 3 ay 15 gün hapis" şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün D başlığının 4. maddesinden, "YEDİ YIL ÜÇ AY ON BEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" kısmı çıkartılarak yerine "6 YIL 15 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek suretiyle ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.