Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18249 Esas 2022/14599 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizini inceledi. 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri gereği yapılan incelemede, zorunlu müdafi atanması gerektiği halde atanmadığı için sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi ve bu nedenle hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi; 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 143. maddeleri; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi; 188/1. ve 289/1-e maddeleri; 302/2. maddesi ve 304/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 17. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.