Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2016/5885 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/248
Karar No: 2016/5885
Karar Tarihi: 01.11.2016

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2016/5885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulan sanıkların temyiz itirazlarını değerlendirdi. Bazı sanıkların vekalet ücretlerinin yanlış hesaplandığına dikkat çekildi ve bu sanıkların haklarına uygun olarak maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine yeterli delil olmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, ceza tayini, hak yoksunluğu ve kanun maddelerinin uygulanması konularında hatalar yapıldığı vurgulandı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri
-314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
-5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu'nun 9/8. maddesi
16. Ceza Dairesi         2015/248 E.  ,  2016/5885 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
    Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ...
    ..., ..., ... ve hakkında; TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddesi
    delaletiyle 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
    Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    2-Sanıklar ..., ... ve hakkında beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin, sanıkların tek vekaletname ile kendilerini ortak vekille temsil ettirdikleri ve dosya içerisinde vekaletnameleri bulunduğu anlaşılmakla, hükümde beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklara 2.640,00TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ..."a Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
    1-Sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesinde belirtildiği üzere başkaca delillerle desteklenmeyen gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanıkların beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-)Hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 7. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
    b-)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    c-) Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara