Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme - Silahlı terör örgütü üyesi olma - Mala zarar verme - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3250 Esas 2016/5882 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/3250 E.  ,  2016/5882 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, Silahlı terör
örgütü üyesi olma, Mala zarar verme, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:
a-TCK"nın 314/1, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK"nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK"nın
151/1, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca (6 kez) mahkumiyet,
c-TCK"nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK"nın
152/1-a, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet,
d-..., ..., ... ve ... plakalı araçlara yönelik mala zarar verme suçlarından
(temyiz kapsamına göre) beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında:
TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-..., ..., ...
hakkında: TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında: TCK"nın 204/1;
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında mala zarar verme
suçundan (temyiz kapsamına göre ...,
...ve ...plakalı araçlara yönelik)
beraat,
6-Sanık ... hakkında, mala zarar verme
(temyiz kapsamına göre ... plakalı araca
yönelik) beraat,
7-Sanıklar ..., ...,
... hakkında: Silahlı terör örgütüne
üye olma suçundan beraat,
8-Sanık ... hakkında; TCK"nın 152/(1-a-son
cümle), 152/(2-a, son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK"nın 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK 152/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ..."e ait ... plakalı aracın yakılması eylemi nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkkında ... plakalı belediye otobüsünün yakılması eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünü kurma ve yönetme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünü kurma ve yönetme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçunu, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik ve bununla sınırlı; o yer Cumhuriyet savcısının beraate ilişkin temyizi üzerine, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ..."ın yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde ise,
1-Dosya kapsamından sanıklar ... ve ..."in terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarına ve örgütsel konumlarına ilişkin bir delil, bilgi ve belge bulunmaması karşısında atılı örgüt üyeliği suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
2-..."a ait ..., ..."a ait ..., ..."a ait..., ..."na ait ..., ..."e ait ... plakalı araçlara ilişkin mala zarar verme suçlarından sanık ..."in ..."da iken 07.02.2008 tarihli tanık ... ile yaptığı görüşme ve dosyada bulunan diğer deliller dikkate alınıp, ne zaman terör örgütünün yöneticisi olduğu tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-... plakalı belediye otobüsüne 29.02.2008 tarihinde yakılarak zarar verilmesi eylemine ilişkin sanık ..."un üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-..."a ait ... plakalı araç ile ... plakalı belediye otobüsünün ve otobüs durağının yakılması eylemlerine ilişkin, kabul ve uygulamaya göre de, sanık ... hakkında ..." a ait ..., ..."a ait ..., ..."a ait ..., ..."na ait ..., ..."e ait ... plakalı araçlara zarar verilmesi, sanık ... hakkında ... plakalı belediye otobüsüne yakılarak zarar verilmesi eylemlerinden dolayı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde;
a)Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında yapılan değişiklikler karşısında sanıklar ... ve ..."un hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.