Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18059 Esas 2022/14635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/18059 E., 2022/14635 K. sayılı kararında incelenen suç nitelikli hırsızlık ve sanık hakkında verilen beraat kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir. Temyiz başvurusunda yapılan incelemede, kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığı tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddi ile karar onanmış ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığı ve hukuk kuralının uygulanmaması ya da yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay'ın yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağı belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.