MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, katılan ... ile Salihli ilçesinde tanıştığı, ... adlı bir kişinin kuzenlerinin Muğla"nın bir köyünde gömü halinde altın bulduklarını, altınların satışı için ..."dan yardım etmesini ve babasına anlatmasını istediği, ..."in durumu anlattığı babasının, söz konusu altınları satın almayı istemediği, fakat bir kaç numune alabilirlerse müşteri bulunabileceğini söylediği, sanık ..."ın ve diğer sanıkların katılanlarla sürekli irtibatta bulunarak ikna etme çabasında oldukları, ..."ın, ellerinde 2117 tane altın olduğunu söylemesi üzerine, 300 TL"den alabileceklerini söylediği, ... ile sanıklar ..., ... ve ..."ın, satıştan alacakları komisyonu dörde bölerek paylaşmayı kararlaştırdıkları, ..."in okul için Trabzon"da bulunduğu sırada sanık ..."nin, ..."in babası ..."i arayarak ..."a çağırdığı ve altınları satın almaya ikna edilen katılan ..."in, kendisine ve mağdure eşi ..."e ait 300.000 TL"yi Akbank Salihli Şubesinden çekerek ..."a geri döndüğü, sanıklarla buluştuğu, katılan ..., dosyası ayrılan ... ve sanık ..."un aynı araçla ..."in bilmediği bir yere gittikleri, sanık ... ve ..."ın araçtan indiği, ..."nin, ..."un elindeki para çantasını alarak ..."a verdiği, yaklaşık 200 metre giden ..., ... ve ..."nin gözden kayboldukları, 10 dakika sonra ..."nın elinde bir çantayla geri döndüğü, çantanın içinde numunelere benzeyen altınlar olduğu, ..."nin polislerin geldiği yönündeki uyarısı üzerine araçla ... il merkezine geldikleri ve ... ile ..."un ..."da ... ve ..."dan ayrıldıkları, ..."nın aracıyla Salihli"ye dönmek üzere yola çıkan ..."in yolda bir benzinlikte çantayı açtığı, 2.117 adet olması gereken altın türü şeylerin 748 tane olduğunu ve çantanın dibinde civata pulları bulunduğunu gördüğü, altın sandığı şeylerin de sahte olduğunu anladığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların TCK"nın 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunun sabit olması nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.