Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20455 Esas 2022/14654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların adli para cezalarıyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddedildiği vurgulanmıştır. İkinci olarak, sanıkların nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet kararının temyiz edildiği, ancak hukuka aykırılık görülmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Bu kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii tarafından duruşmalı inceleme talep edilmiş ise de 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Yağma suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken birden fazla bent ihlali karşısında alt sınırdan uzaklaşarak 13 yıl hapis cezasına hükmeden ilk derece mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.