Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19095 Esas 2022/14655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların işlediği nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili yapılan istinaf başvurusu, Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Ancak suçta kullanılan aracın gece vaktinde kullanıldığının anlaşılmasına rağmen, sanıkların cezalarında arttırım yapılmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararın, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasıyla birlikte Koaceli 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerinin tam açıklamaları şöyle:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Uygulanmayan veya yanlış uygulanan bir hukuk kuralı hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz nedeni, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar veya usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bu noksanlar hakkında inceleme yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçta kullanılan aracın otoyol ve turnikelere giriş çıkış ve mobese kayıtları ile tanık ve katılan beyanlarından suçun gece vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği halde sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Koaceli 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.