Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18678 Esas 2022/14613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin verdiği Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümler temyiz edildiği halde Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK'un 310/1. madde gereğince bir haftalık süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle yakınması reddetti. Kanun maddeleri olarak CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3. ve 291. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3. ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 gün 2016/92 Esas, 2016/301 sayılı kararının 10.06.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 30.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.