Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18244 Esas 2022/14604 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili bir davanın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini içermektedir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, zorunlu müdafii atanması gereken sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesine aykırı davranıldığını göstermektedir. Kanunun diğer maddeleri ise temyiz sebebinin hukuki yön ile sınırlı olduğunu ve Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar dışında inceleme yapamayacağını belirtmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288.,294.,301., 150/3., 188/1., 289/1-e, 302/2., ve 304/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.