Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18208 Esas 2022/14598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın askerlik hizmeti nedeniyle yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle eski hale getirme talebi kabul edilerek temyiz istemi süresinde olduğu değerlendirilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur, çünkü suçun işlendiği tarihten geçen zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 151/1 maddesi
- TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte askerlik hizmetinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebinin kabulüyle temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince:
Sanığın eylemine uyan ve TCK'nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 22.11.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.