Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8416 Esas 2022/14646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçuna karışan sanıklar hakkında verilen kararı inceledi. İncelenen kararda, sanıkların mağdurdan yağmaladıkları 10 bilezikten 7 tanesinin kolluk tarafından ele geçirildiği ve geri kalan zararın sanıklar tarafından giderildiği ancak mağdurun kısmi iadeye muvafakat etmediği belirtildi. Bu durumda yasal koşulların oluşmadığı ve sanıklar hakkında yasal madde uygulanamayacağı vurgulandı. Bu nedenle verilen hükümler bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine göre verildi. 288. madde hükmüne göre, temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. 294. madde hükmüne göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve 301. madde hükmüne göre, yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebilir ve usule ilişkin noksanlıklarda inceleme yapabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçuna ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Olay günü katılandan yağmalanan 10 adet bilezikten, 7 adetinin kolluk tarafından yapılan arama sırasında ele geçirilerek soruşturma aşamasında mağdura iade edildiği, geri kalan zararın ise sanıklar Ayhan Toy ve ... tarafından kovuşturma aşamasında giderildiği ancak katılanın kısmi iadeye muvafakat etmediği olayda, yasal koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.