Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17294 Esas 2022/14644 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlerin istinaf başvurusunu reddetti. Sanıkların müdafiliklerinde istinaf dilekçelerinde ileri sürülen sebeplere yönelik inceleme yapıldı ve herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı sonucuna varıldı. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin de tespit edilmediği belirtildi. Bu nedenle sanıkların müdavi dilekçelerinin esastan reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararına varıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunuldu ve bu maddelerin ne anlama geldiği açıklamaları yer aldı. Dosyanın 15. Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine de gönderilmesi kararlaştırıldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafi dilekçesinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün de temyizen incelenmesini talep etmişse de, istinaf mahkemesi sanıklar hakkında hırsızlık suçuna hasren inceleme yaparak sadece bu suçla ilgili hüküm vermiş bulunduğundan sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz davasına konu edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 15. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.