Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10747 Esas 2022/14596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hükümle ilgili itirazda bulunmuş ve itiraz kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararı Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiş ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz ederek kararın tekrar incelenmesini sağlamıştır. Bozulan kararın nedeni, sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hüküm verilmesi ve savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu'na göre suç işleyenlerin yargılanmasına, adil bir şekilde yargılanmasına ve cezalarının uygulanmasına ilişkin hükümleri içeren kanundur.
- 196. madde: Hüküm öncesi hazır bulunulma hakkı, mahkemelerin yargılama usulüne ilişkin hükümlerini düzenlemektedir. Buna göre, mahkemeler sanığın savunma hakkına saygı göstermek zorundadır ve hüküm öncesi sanığın hazır bulunup savunma yapması gerekmektedir.

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.06.2010 tarih 2009/83 Esas 2010/368 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarih ve 2012/11309 Esas 2013/27539 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin süre yönünden reddi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.10.2022 tarih ve 2022/106047 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması ve itirazla ilgili değerlendirme yapılmak üzerine dosya 26.10.2022 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2022 tarih ve 2022/106047 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarih ve 2012/11309 Esas 2013/27539 Karar sayılı red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmün açıklandığı son oturumda başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmakta olan ve duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.