Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18954 Esas 2022/14688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Botaş boru hattını delerek ham petrol çaldıkları suçundan dolayı nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giydikleri ve bu hükümlerin istinaf başvurusu sonuçlarına göre esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuş ve temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve temyiz başvurusunda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyada hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilemediği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların temyiz talepleri yerinde görülmemiş ve hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini belirtmektedir. 294. madde ise temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması ve temyiz başvurusunda gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın inceleme yaparken sadece belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlık halleriyle sınırlı kalabileceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların Botaş boru hattını delmek suretiyle suça konu ham petrolu çaldıkları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.