Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18690 Esas 2022/14747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz istemi reddedilerek onanmıştır. Ancak, kasten basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri incelenirken, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi'nde tartışılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan, duruşmaya devamla hüküm kurulması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasını sağlamaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten basit yaralama ve silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve müsadere

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kasten basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın 19.10.2015 tarihli kolluk ifadesinde, “.. benim hakkımda konuşmuşsun benim zararım var zararımı karşılayacaksın dedi ben kabul etmeyince yumrukladı” 3.5.2016 tarihli duruşmada ise “.. sanık bana kendisini ihbar ettiğime dair suçlamalarda bulunup zarar gördüğünü söylüyordu, kendisini ihbar etmedim, böyle birşeyin olmadığını söyledim ancak sigara yakalattığını zararının olduğunu söylüyordu..” şeklinde beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.