Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18954 Esas 2022/14688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların Botaş boru hattını delerek çaldıkları ham petrol sebebiyle nitelikli hırsızlık suçundan ceza almalarına dair verilen bölge adliye mahkemesi hükmü, Ceza Dairesi tarafından incelenerek temyiz başvurusunun esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz sebeplerinin hukuka aykırılığa dayandığını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade eder. Ayrıca 301. maddesi, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıkların incelemeye tabi olacağını aktarır. Dosya içeriği ve yapılan yargılamada, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilemediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları esastan reddedildi ve hükümler onandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların Botaş boru hattını delmek suretiyle suça konu ham petrolu çaldıkları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.