Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17737 Esas 2022/14753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, istinaf istemiyle yeniden değerlendirildi. Yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi ve istinaf istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 289, 294, 301 ve 302. maddeleri gözetildi. Bu maddeler, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini, temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla usule ilişkin noksanlıkların incelenebileceğini, temyiz sebebini belirtmenin zorunlu olduğunu, Yargıtay'ın yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapabileceğini ve usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanacağını açıklar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın, “mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, suçu işlemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiğine”, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının; “eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.4.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20/04/2017 tarih, 2017/616 E. 2017/619 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik sanık ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.