Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapmak - Görevli memura direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2304 Esas 2016/5559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2304
Karar No: 2016/5559
Karar Tarihi: 10.11.2016

Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Terör örgütü propagandası yapmak - Görevli memura direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2304 Esas 2016/5559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç olarak Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevli memura direnme suçlarına karşı mahkumiyet hükmü verilmiştir. İncelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir ancak TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca haklardan yoksun kalmayı düzenleyen hükümde yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, TCK 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-2. cümlesi, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2016/2304 E.  ,  2016/5559 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevli memura direnme
    Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-2. cümlesi, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Terör örgütü propagandası yapmak ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
    2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına dair hüküm fıkrasından “hükmolunan hapis cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar, TCK"nın 53"üncü maddesinin 1"inci fıkrasının c bendindeki haklardan yoksun bırakılmalarına, ifadesinin çıkarılarak yerine "(c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara