Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18950 Esas 2022/14744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebinin esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiye göre, zararın tespit edilmediği gerekçesiyle lehe hükümler uygulanmamış ve katılan beyanlarıyla ceza verilmiş. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddelerinin temyiz talebi için önemli olduğu vurgulandı. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz istemi sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtiyor. Kararda aynı zamanda, 301. maddenin usule ilişkin noksanlarla ilgilendiği belirtildi. Sonuç olarak, sanık müdafiye yönelik temyiz talebi esastan reddedildi ve hüküm onandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, “ zararın tespit edilmediği lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan beyanları ile ceza verildiğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07/09/2017 tarih, 2017/1727 E. 2017/1430 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.