Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19334 Esas 2022/14681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine atıfta bulunularak, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusuyla belirtmesi gerektiği ve Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve temyiz isteminin usule ilişkin noksanlıklarını inceleyebileceği belirtilmiştir. Kanunun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de tespit edilemediği üzerine, sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hüküm onanmış ve dosya mahkemesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamalarına yer verilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın katılana ait ikamet içerisinden suça konu eşyaları çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’nın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.