Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17732 Esas 2022/14721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17732
Karar No: 2022/14721
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17732 Esas 2022/14721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz istemleri de yerinde görülmedi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesiyle hükümlerin hukuka aykırı olması nedenine dayalı olarak temyiz edilebileceği belirtildi. Ayrıca, 294. madde gereği temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, 301. madde gereği ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan temyiz istemlerinin incelenebileceği vurgulandı. Mahkemenin kararı hukuka uygun bulunarak, sanıkların istinaf başvuruları reddedildi ve mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
6. Ceza Dairesi         2021/17732 E.  ,  2022/14721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... yönünden somut delil olmadığı ve değer azlığı indirimi yapılması gerektiği; sanık ... yönünden ise sanığın suçu kabul etmediği ve beraat etmesi gerektiği hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...’in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara