Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemece, .... İnfaz Hakimliğinin 2013/1065 esas sayılı kararının 26.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği kabul edilmesine rağmen dosya içeriğinde ilgili tebligat parçasının bulunmaması karşısında, sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının kendisine tebliğ edilmediğine ilişkin savunmasının aksine bir delil de bulunmadığı gözetildiğinde, infaz dosyasının aslı ya da tamamının onaylı sureti getirtilip incelenerek, kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 08.11.2013 tarihinde cezaevinde bulunan ve kendiliğinden teslim olduğunu belirten sanığın, öncelikle cezaevine alınışına ilişkin tutanak veya belgeler getirtilip cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunun araştırılıp incelenerek sonucuna göre TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki eski hükümlülüklerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretleri dosya içerisine getirtilerek bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.