Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17757 Esas 2022/14724 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak, yapılan incelemede, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı, bu nedenle mahkumiyet kararının hatalı olduğu belirtildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve dosya birinci derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerine bakarsak, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığı belirtilirken, 294. maddesinde temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği vurgulanmış, 301. maddesinde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanları incelediği açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu unsurlarının oluşmadığı ve tanık beyanının kuşkulu olduğu hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanık hakkında tanık olarak ifadesine başvurulan ...’nun doğrudan bilgiye ve görgüye dayalı olmayan soyut beyanı dışında atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile ... şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.