Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18926 Esas 2022/14668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiş bölge adliye mahkemesi hükmünü incelerken, sanığın savunmasının alınması sırasında yasal düzenlemelere uyulmadığı için temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. CMK’nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin hükümdeki hukuki yönü eleştirmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 301. madde de Yargıtay’ın yalnızca belirtilen hususlar ile usul eksiklikleriyle ilgilenebileceğini belirtmektedir. Sanığın cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle duruşmada hazır bulundurulması gerektiği, aksi takdirde SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği belirtilmiştir. 196/2. maddeye aykırı davranıldığı için hüküm bozulmuştur. Dosya, gereğinin yapılması için Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.