Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Terörizmin finansmanını sağlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6204 Esas 2016/5401 Karar Sayılı İlamı

Terörizmin finansmanını sağlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6204 Esas 2016/5401 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6204
Karar No: 2016/5401

Terörizmin finansmanını sağlamak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6204 Esas 2016/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, terörizmin finansmanını sağlamak suçundan sanığın 6415 sayılı Kanunun 4/1, TCK 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkum edildiğini belirtti. Ancak, hükmedilen cezanın koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ifade edildi. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bozmaya uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığını belirtti. Savunmaların reddedildiği ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi, kararın onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 4/1 maddesi
- TCK'nın 62, 53 ve 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2016/6204 E. , 2016/5401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terörizmin finansmanını sağlamak
Hüküm : 6415 sayılı Kanunun 4/1, TCK 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.