Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2689 Esas 2016/5392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2689
Karar No: 2016/5392
Karar Tarihi: 03.11.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2689 Esas 2016/5392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin el konulan malı teslim amacı dışında kullanması suçundan suçlu bulundu. Ancak, TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmesi nedeniyle, bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 289/1 ve 2. cümle, 62 ve 53. maddeleri kullanıldı. Maddelerin anlamları şöyle:
- TCK'nın 289/1. maddesi: Bir malı muhafaza etmek üzere kendisine resmen teslim edilen kişinin, malı teslim amacı dışında kullanması suçudur.
- TCK'nın 62. maddesi: Suçta cezayı artırıcı veya hafifletici nedenler arasında yer alır.
- TCK'nın 53. maddesi: Anayasaya aykırı olan hükümlerin iptal edilmesini düzenler.
16. Ceza Dairesi         2016/2689 E.  ,  2016/5392 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-2. cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-) TCK"nın 289/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunması gerektiği, iddianamede mahcuz malların tebligata rağmen satış yerine götürülmeyerek satışın düşmesine neden olmak şeklinde anlatılan eylemin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-) Kabul ve uygulamaya göre de,
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması.
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara