Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18969 Esas 2022/14790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklardan birisi hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, diğeri ise mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçundan beraat etmiştir. Temyiz eden sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının istemleri reddedilmiş, mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK 288. madde: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- CMK 294. madde: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda belirtmek zorundadır.
- CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kesin mahiyette delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise beraat eden sanık ...’ın suçu işlediğine, sanıkların daha önce birlikte benzer şekilde suçlar işlediğine ve aralarında herhangi bir husumet olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ve sanık ... hakkında mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.