Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9434 Esas 2022/14801 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, sanıkların nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararlarına yönelik Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onama kararı verildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların suçlarına ilişkin kanun maddeleri arasında yer almayan TCK m.58'nin uygulanması ve ek savunma hakkının tanınmaması nedeniyle itiraz başvurusunda bulundu. Bu nedenle Yargıtay 6. Ceza Dairesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen onama kararının kaldırılması ve mala zarar verme suçuna yönelik hükümlerin bozulması kararını verdi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, 308. maddesi.

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli, 2012/429 Esas ve 2016/346 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve İsmail Aslivar hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz başvuruları üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 07.06.2022 tarihli 2020/9300 esas 2021/10647 Karar sayılı ilamı ile onama kararının verildiği;
Söz konusu ilama karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli KD-2022/41273 Karar Düzeltme sayılı itiraznamesi ile sanıklar ... ve İsmail Aslivar nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, 24.08.2022 tarihli iddianamede sanıklar hakkında tekerrür (TCK m. 58) hükümlerinin uygulanmasının talep edilmediği ve adli sicil kayıtlarının da kendilerine okunmamış olması karşısında, ek savunma hakkı (CMK m. 226) tanınmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirmesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz başvurusunda bulunulduğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23.05.2022 tarihli 2022/3023 Esas ve 2022/754 Karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE karar verildiği tespiti ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının usul ve yasaya uygun olduğu ve kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak; hükümlerin BOZULMASINA karar verildiği fakat 07.06.2021 tarihli ilk ilamda suç başlığında “işyeri dokunulmazlığının ihlali ” suçu gösterilmiş ise de ilam içeriğinde bozma kararı verilmemiş olması karşısında, suçlara ilişkin alt başlıklar itibarıyla anılan suçun inceleme dışı bırakıldığı, dolayısıyla 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine 6. Ceza Dairesi’nin itiraza konu 23.05.2022 tarihli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ONAMA kararlarının kaldırılmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu; ikinci olarak ise mala zarar verme suçuna yönelik 26.04.2022 tarihli itirazname içeriğine göre bir karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;
I-Dairemizin 23/05/2022 tarihli 2022/3023 E.- 2022/7574 K. sayılı ilamının iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen onama kararının kaldırılarak bozma kararı verilmesine ilişkin kısmı kaldırılarak;
Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.02.2016 tarih ve 2012/429 E.- 2016/346 K. sayılı ilamı hakkında sanıkların temyiz istemleri üzerine Dairemizin 07.06.2021 tarih ve 2020/9300 E. - 2021/10647 K. sayılı ilamında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere ilişkin bir karar verilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında; iddianamede uygulanması istenen kanun maddeleri arasında yer almamasına rağmen CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kayıtları okunmadan 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı, itiraza uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ve Dairemizin 07.06.2021 tarih ve 2020/9300 E. - 2021/10647 K. sayılı ilamı ile onama kararı verilen ilamına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarih ve KD - 2022/41273 Karar Düzeltme sayılı itirazının kabulü ile;
Dairemizin 07.06.2021 tarih ve 2020/9300 E. - 2021/10647 K. sayılı ilamının sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kısmının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında; iddianamede uygulanması istenen kanun maddeleri arasında yer almamasına rağmen CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kayıtları okunmadan 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.