Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18734 Esas 2022/14845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan yargılanan sanığın uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle hüküm verilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, suç ve cezanın kanuniliği ilkesi gereği ceza verilebilmesi için eylemin suç olarak düzenlendiği Kanun normunda açık bir hükmün bulunması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle önceki hüküm bozularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verildi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan ilgili maddeler hakkında detaylı bilgi ise yazıda yer almamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek müşteki sanık Şahin Aras’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Uygulamaya göre de; CMK'nın 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan ve her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, suç ve cezanın kanuniliği ilkesinin sonucu olarak eylemin suç olarak düzenlendiği Kanun normunda bu konuda açık bir hükmün bulunmasının zorunlu olduğu gözetilmeden uygulanma olanağı bulunmayan CMK’nın 223/4-d maddesi uyarınca ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.