Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Terör örgütünün propagandasını yapma suçu hakkında verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair karara ilişkin itirazın merciince karara bağlandığı saptanarak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
20.06.2013 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde 41889 ve 41256 sicil numaralı hakimler tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, mevcut imza eksikliği mahallinde tamamlanabilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüş,
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 220. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile TCK"nın 220/6-son cümle. maddesi" yerine "TCK"nın 62. maddesi" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Mala zarar verme suçunda temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi karşısında, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile TCK"nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiri hususları dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.