Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19864 Esas 2022/14906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Kamu malına zarar verme suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunda, bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vararak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE karar vermiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olduğu belirtilmiş ancak bu hususun mahallinde eklenmesine izin verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın temyiz sebepleri ile ilgili maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir. 288. madde hukuka aykırılıkla ilgilidir ve yanlış uygulanmanın da bu tanıma girdiği vurgulanmıştır. 294. madde ise temyiz başvurusu yapacak olan kişinin hükmün hukuki yönüne ilişkin sebep göstermesini zorunlu kılmaktadır. 301. madde de ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan olaylar hakkında incelemeler yapabileceği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.