Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18815 Esas 2022/14986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesini yaptı ve itiraz yolu açık olduğu için temyiz olanağı bulunmadığını, dosyanın itirazın incelenmesine yetkili mahkemeye iletilmek üzere iadesine karar verdi. Sanıkların hükümlerinde, suçların gerektirdiği cezaların zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 125/3a ve 125/4, 265/1, 125/3-a, 125/4 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/12 ve 264/1, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddeleri yer aldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Sanık ...’ya yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 125/3a ve 125/4. maddesine uyan suçların ve sanık ...’e yüklenen 265/1, 125/3-a, 125/4. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 23.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.