Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23085 Esas 2022/14934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği ve yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği ancak hükümlüğüne karar verildiği için, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, beraat yerine hükümlüğüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMK madde 288, 294 ve 301'a göre, temyiz başvurusunda hükmün hukuka aykırı olması nedeni belirtilmelidir. Kararın bozulması sonucunda dosya yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş, bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı red ettiği, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.