Esas No: 2021/19074
Karar No: 2022/14919
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19074 Esas 2022/14919 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/19074 E. , 2022/14919 K.Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlendi. CMK'nın 288, 289 ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, temyiz dilekçesinde gösterilen hususların ve re'sen incelenmesi gereken konuların hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi. Oluş ve dosya içeriğine göre mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, dolayısıyla temyiz istemlerinin yerinde görülmediği ve temyiz itirazının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak belirtildi:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilerek;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07/07/2017 gün ve 2017/1725 E. 2017/1756 K. sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 1. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.