Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23224 Esas 2022/14870 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık müdafii, kararın gerekçesiz olduğu, çelişkili müşteki beyanlarına göre karar verildiği, delillerin yetersiz olduğu, teşhislerin hukuka aykırı olduğu, polis tutanaklarının gerçeği içermediği, etkili bir soruşturma yapılmadığı, kamera görüntülerinin dosyaya getirilmediği, sanık lehine ciddi şüphe olduğu iddialarında bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, oluş ve dosya içeriğine göre sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi hakkında açıklamalar eklenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; kararların gerekçesiz olduğu, çelişkili müşteki beyanlarına göre karar verildiği, delillerin yetersiz olduğu, teşhislerin hukuka aykırı olduğu, polis tutanaklarının gerçeği içermediği, etkili bir soruşturma yapılmadığı, kamera görüntülerinin dosyaya getirilmediği, sanık lehine ciddi şüphe olduğu sanığın bu şüphe giderilmeksizin mahkumiyet kararı verilmesine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; somut delil bulunmadığı, soyut nitelikli katılan beyanına göre karar verildiği, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı olarak kıyafetten teşhis yapıldığından teşhisin hukuken delil niteliği bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.