Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19468 Esas 2022/14874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir Bölge Adliye Mahkemesi kararını inceleyerek, temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verdi. Sanığın yaptığı temyiz başvurusunda, yalan beyanlarla suçlandığı, suçun kanıtlanmadığı, yeterli incelemenin yapılmadığı, lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığı gibi sebepler öne sürülmüştü. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendi. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de dikkate alınarak, temyiz isteminin hukuka aykırılık sebebine yönelik yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri temyiz başvurularıyla ilgili usul ve esaslara ilişkin düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 04/07/2017 tarihli karar başlığında, heyet başkan ve üyelerinin kurum siciline yer verilip, adlarının ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de, anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; yalan beyanlarla suçlandığı, hayvanların Ozan’ın ahırında ele geçirildiği, suçlamaların kanıtlanmadığı, yeterli incelemenin yapılmadığı, lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.