Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyap üzerinden nüfus kayıtlarının incelenmesinde, alacaklı ....’ın 14.11.2010 tarihinde ölmesi nedeniyle mirasçılardan müteveffanın oğlu ...’ın vekaletname ibraz ederek vekili aracılığıyla vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile suçtan zarar gördüğünü belirttiği ve yargılama aşamasında da davaya katılmak istediğini bildirmiş olduğu bu nedenle katılan sıfatının ve kararı temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İcra dosyasının incelenmesinden sanığa teslim edilen hayvanların daha sonra başka yedieminlere teslim edilmesi nedeniyle sanığın suç tarihinden önce yedieminlik sıfatının kalktığı anlaşılmakla suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde sanığın kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "atılı suçun icrası noktasında, suç işleme kastının bulunmadığı kanaatine varılarak CMK 223/2-c ..” ibaresinin çıkartılarak yerine “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK 223/2-a ” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.