Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/571 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/571
Karar No: 2016/5238
Karar Tarihi: 27.10.2016

Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/571 Esas 2016/5238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2016/571 E. ve 2016/5238 K. sayılı kararında sanık, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydında yer alan 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kesinleşmiş olduğu için tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda deliller incelenip, sanığın suçu sabit görülmüş ve cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği ise 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2016/571 E.  ,  2016/5238 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Adli sicil kaydında yer alan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1526 - 2013/142 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 04.07.2013 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiş,
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara