Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10415 Esas 2022/14881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçu ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonrasında bir ceza verilmiştir. İlk suça ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmadığı, ancak ikinci suça ilişkin ceza miktarı nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın açıklandığı tarih: 1 Kasım 2022.
Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz başvurularının hukuka aykırılık gerekçesine dayanması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurularında, hükmün neden bozulması gerektiği açıkça belirtilmelidir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay'ın, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları incelemesi gerektiği belirtilmektedir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemleri reddedildiği zaman, kararın onanmasına karar verilir.
- CMK'nın 304/2-a maddesi: Kararın gereğinin ifası için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini öngörmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüphe bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.